Frente judicial por la "Zona Fría": el radical Miguel Lunghi presentó un amparo en Tandil para frenar el recorte en los descuentos de gas
La resistencia municipal de la provincia de Buenos Aires contra las reformas del Poder Ejecutivo Nacional al régimen de subsidios de la "Zona Fría" sumó este martes un capítulo clave. El histórico intendente radical de Tandil, Miguel Lunghi, formalizó un amparo colectivo ante la Justicia Federal con un pedido explícito de medida cautelar urgente para suspender las restricciones que eliminan o achican las bonificaciones en las facturas de gas de los usuarios de su distrito.
Con esta acción, Lunghi amplía un frente judicial transversal que ya cuenta con presentaciones análogas promovidas por Federico Susbielles (Bahía Blanca) y Pablo Garate (Tres Arroyos), confirmando que el rechazo a la quita de los beneficios unifica a jefes comunales del radicalismo, el peronismo y el vecinalismo en el interior bonaerense.
Un reclamo respaldado por instituciones y datos climáticos
La acción judicial fue presentada en forma conjunta por el jefe comunal; la defensora del Pueblo de Tandil, Paula Lafourcade; y el secretario de Legal y Técnica del Municipio, Juan Maciá Cantarelli. A la iniciativa se acoplaron entidades civiles como la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), el Club Gimnasia y Esgrima, la Fundación Internado de Ancianos Jorge Fernando Adderly, la Sociedad de Fomento Unión y Progreso y el área municipal de Niñez y Familia.
El escrito impugna las disposiciones de la Ley Nacional 27.828 y su posterior reglamentación, señalando un trato discriminatorio respecto de otras regiones del país:
Cambio de criterio distributivo: La normativa cuestionada sustituye el parámetro estrictamente climático por exigencias socioeconómicas, de ingresos y de patrimonio.
Persistencia rigurosa del clima: El amparo acompaña informes del Servicio Meteorológico Nacional que ratifican que las bajas temperaturas y los inviernos prolongados en la zona serrana no han cambiado desde la ampliación del régimen sancionada en 2021.
Pérdida de bonificaciones: Se reclama la plena restitución de los descuentos del 30% y 50% en las facturas residenciales e institucionales que habían sido atenuados bajo la nueva regulación.
Las exigencias planteadas ante los tribunales federales
El planteo radica en solicitar la inconstitucionalidad de las normas que modificaron la cobertura en Tandil. Asimismo, la medida cautelar exige de manera urgente:
Suspensión de cobros ajustados: Prohibir a las prestadoras el cobro de las diferencias derivadas de la quita del beneficio mientras la Justicia resuelve la cuestión de fondo.
Garantía de suministro: Prohibir el corte del servicio eléctrico o de gas a los usuarios que no hayan abonado los incrementos generados por la nueva segmentación.
Reembolso o compensación: Liquidar a favor de los consumidores los importes abonados en exceso durante la vigencia de la norma impugnada.
La embestida de Lunghi intensifica la presión sobre los tribunales federales de la provincia, en un debate que compromete el costo de vida de las ciudades del interior bonaerense y pone a prueba el alcance del ajuste energético a nivel nacional.